tiistai 5. maaliskuuta 2013

''Korkeintaan keltanen''

Facebook huutaa Realin voitosta ja TÄSTÄ


Poimintoja Suomen mediasta: IltalehtiIlta-Sanomat, ja ikävä kyllä jopa Urheilulehti. Ylen studio osoitti myös  — jälleen kerran  — vahvaa asiantuntemustaan. Yksikään studion miehistä ei olisi ajanut Nania ulos. Kuusela oli ainoa, joka pystyi jotenkin aivan vähän järkeenkäyvästi perustelemaan mielipidettään. Muurinen ja etenkin Juusela olivat pihalla kuin lumiukot: en tiennyt olisiko pitänyt itkeä vaiko nauraa Juuselan pohtiessa, oliko rike edes varoituksen arvoinen.

Tilanteen kulku oli siis kutakuinkin tällainen: ManU-puolustus liukuu Ronaldon huonoon syöttöön, ja purkaa pallon keskialueelle. Pallo leijailee Nanin yli, joka seuraa palloa katseellaan. Nanille pimeästä kulmasta, keskeltä viistosta tilanteeseen on tulossa myös Alvaro Arbeloa. Nani huomaa pallon olevan otettavissa haltuun suoraan ilmasta ja ojentaa jalkansa suoraan eteen haltuunottoa varten, osuen kuitenkin nappulat edellä suoraan samaan aikaan tilanteeseen tulleeseen Arbeloaa kylkeen. Nani näkee punaista.

Jes. Ja seuraavaksi lainaus jalkapallosäännöistä:

''Pelaaja, joka palloa tavoitellessaan syöksyy kohtuutonta voimaa käyttäen edestä, sivulta tai takaa suoraan kohti vastapelaajaa jalka tai molemmat jalat eteen ojennettuina vastustajan turvallisuuden vaarantaen, syyllistyy raakaan peliin. --- Raakaan peliin syyllistynyt pelaaja on poistettava kentältä ja peliä jatketaan suoralla vapaapotkulla rikkomuspaikasta.''

Ja erotuomarin käsikirjasta:

''Jokaista taklausta, joka tehdään kohtuuttomalla voimalla, ja joka sen vuoksi vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on pidettävä raakana pelinä ja rikkomukseen syyllistynyt on poistettava kentältä.''


Hmm. Tunnusmerkit täsmäävät aika hyvin. Tuo jalka eteen ojennettuna on periaatteessa sama asia kuin nappulat edellä. ''Kohtuuton voima'' saadaan tilanteessa siitä, että Nani ei nähnyt Arbeloaa (pitää ajatella objektiivisesti), ja meni tilanteeseen täysillä. Turvallisuuden vaarantaminen on toivottavasti suhteellisen selvää...

Kaikki tämä on tietenkin erotuomarin tulkinnasta kiinni: henkilökohtaisten rangaistusten oikeellisuus on jalkapalloerotuomaroinnin haastavimpia osa-alueita. Kansainväliset huippuerotuomarit ovat kuitenkin ammattilaisia, ja heitä koulutetaan jatkuvasti (varmasti myös tällaisia tilanteita on tullut vähintään videoina eteen): omasta mielestä tässä ei ole tulkinnanvaraa kortin väristä.

Facebook-kommenttien yms. vastaisesti tilanteessa ei siis ole väliä, kuinka yllättäin Arbeloa tulee, kuinka Nani on yrittämässä ottaa palloa haltuun, kuinka Arbeloaa ei voinut nähdä pimeän kulman vuoksi, kuinka Nanilla ei ollut aiettakaan rikkoa, eikä varsinkaan sillä, että ''kuului pelin henkeen'' :D. Tällaisia käsitteitä eivät jalkapallosäännöt tunne.

Joku on YouTubeen laittanut tälläisenkin videon. Kiva yritys United-fanilta, mutta 2010 MM-kisojen finaalin tuomari Howard Webb on itsekin sanonut, että de Jong olisi pitänyt ajaa tilanteessa ulos.

Pelaajan näkökulmastahan tällaiset tilanteet ovat suoraan sanottuna aivan vitun perseestä. Nani varmasti suunnitteli nopeaa haltuunottoa ja vastahyökkäykseen lähtemistä, mutta yhtäkkiä Arbeloa leikkaakin jostain pallon ja äijän väliin, ja kenkä sattuu osumaan espanjalaiseen. Tuollaisissa tilanteissa sitten pitäisi pystyä katsomaan, onko siihen palloon iskemässä joku muukin...


Muutaman erotuomaroinnista jotain tietävän kommentteja:

''Muuten huvittais, mutta sit ku jotku muut dumaritkin selittää et keltanen vaan, niin alkaa itkettää. Tekis mieli lähtee huutelee vähä joka foorumille et tunkekaa se pelin henki perseeseenne.''

''No toihan oli 110% punanen, ei sille mitää voi. Dumari oli tossa pelissä kentän paras.''

''Mitä vittua. Katoin nyt ton tilanteen. Ei pysty käsittää valitusta.''



Summa summarum: Napit edellä kylkeen puolentoista metrin korkeudessa: punainen ja lippu katsomoon seuraavassa europelissä, ei tuossa tuomari voi oikein muuta tehdä. Kova ja oikea päätös kovassa paikassa.


Avaus

Jalkapalloentusiastina olen jo pitkään tuntenut syvää myötähäpeää kavereiden kommentteihin rikkeistä, henkilökohtaisista rangaistuksista ja käsittämättömistä tuomioista: tämä blogi oli pakko perustaa!

Jalkapallo on Suomen toiseksi suosituin urheilulaji, ja etenkin arvoturnaukset sekä Mestareiden liigan ottelut saavat aikaan laajat keskustelut mm. Facebookissa. Sysäyksen tälle blogille antoi Nanin ja Arbeloan välikohtaus 5.3.2013 Mestareiden liigan ottelussa Manchester United - Real Madrid. Ottelun kannalta erittäin ratkaiseva tuomio, joka meni aivan oikein (tähän palaan seuraavassa postauksessa).

Jalkapallon säännöissä on vain 17 kohtaa, mutta ne tunnetaan kohtuullisen heikosti: välillä tuntuu, etteivät edes huippupelaajat ole niistä perillä. Yritän blogissani osaamiseni mukaan (en ole kuitenkaan mikään Collina) selittää sääntöjä ja niiden tulkintoja, sekä tuoda mielipiteitä sekä pelaajan, fanin että erotuomarin näkökulmista esiin. Varmasti kirjoittelen jonkun verran myös jalkapalloon liittyvää offtopiikkia, koska uutiskynnyksiä ylittäviä erotuomarin virheitä tai oikeita tuomioita tulee (onneksi?) aika vähän. Eri mieltä saa toki olla: tarkoitus on herättää pohdintaa ja keskustelua!

Ja melkein unohtui: Jalkapallon säännöt :)